Last Updated on February 6, 2026 2:32 pm by BIZNAMA NEWS
تحریر: دیوساگر سنگھ
بھارت اور امریکہ کے درمیان مجوزہ تجارتی معاہدے کو لے کر اپوزیشن کی جانب سے اٹھائے جانے والے سوالات اور پارلیمنٹ میں ہونے والی تنقید محض سیاسی شور نہیں ہے۔ جس معاہدے کو حکومت بڑے پیمانے پر “تاریخی” قرار دے رہی ہے، وہ تاحال دستخط کے مرحلے تک نہیں پہنچا۔ اسی دوران مرکزی وزیر تجارت و صنعت پیوش گوئل نے جمعرات، 5 فروری کو تسلیم کیا کہ بھارت اور امریکہ کے درمیان نئے تجارتی معاہدے کی “پہلی قسط” () پر مارچ کے وسط تک دستخط ہونے کا امکان ہے۔
یہ اعلان بظاہر حکومت کے اعتماد کو ظاہر کرتا ہے، مگر اس کے ساتھ یہ بھی واضح ہوتا ہے کہ معاہدے کی کئی اہم شقیں ابھی تک عوام کے سامنے نہیں رکھی گئیں۔ یہی وجہ ہے کہ اپوزیشن اسے شفافیت اور قومی مفادات کے نقطۂ نظر سے ایک حساس اور تشویشناک معاملہ قرار دے رہی ہے۔
پیوش گوئل نے امریکہ سے تقریباً 500 ارب ڈالر کی خریداری کے وعدے کو درست ثابت کرنے کی کوشش کی، جبکہ گزشتہ سال کے اعداد و شمار کے مطابق بھارت کی مجموعی درآمدات تقریباً 750 ارب ڈالر کے آس پاس تھیں۔ ناقدین کے مطابق مجموعی درآمدات کے مقابلے میں یہ خریداری کا ہدف غیر معمولی طور پر بڑا ہے اور اس سے یہ سوال جنم لیتا ہے کہ آیا بھارت کو امریکہ کے حق میں جھکنے پر مجبور کیا جا رہا ہے یا نہیں۔
اپنے مؤقف کو مضبوط بنانے کے لیے گوئل نے مبینہ طور پر کہا کہ بھارت کی اسٹیل پیداوار کی صلاحیت موجودہ 140 ملین ٹن سے بڑھ کر آئندہ چند برسوں میں تقریباً 300 ملین ٹن تک پہنچ جائے گی۔ اسی تناظر میں انہوں نے کہا کہ جب اندازہ لگایا گیا کہ امریکہ سے کن اشیاء کی ضرورت ہوگی تو یہ رقم کم از کم 500 ارب ڈالر تک جا پہنچی۔
انہوں نے یہ بھی اشارہ دیا کہ بھارت کی بڑھتی ہوئی فضائی ضروریات کے سبب بوئنگ سے 100 ارب ڈالر تک کے طیاروں کی خریداری ممکن ہے۔ اس سے اندازہ ہوتا ہے کہ یہ معاہدہ محض تجارتی اشیاء تک محدود نہیں رہے گا بلکہ دفاع، توانائی اور ہوابازی جیسے شعبوں میں بھی بڑے اثرات مرتب کر سکتا ہے۔
تاہم گوئل کی گفتگو میں جس پہلو پر سب سے زیادہ ابہام رہا، وہ ہے زرعی اور غذائی تجارت۔ یہی شعبہ سب سے زیادہ حساس اور سیاسی طور پر نازک سمجھا جا رہا ہے۔ رپورٹس کے مطابق بھارت نے امریکہ کے ساتھ زرعی اور غذائی اشیاء میں “محدود تجارت” پر رضامندی ظاہر کی ہے۔ امریکی وزیر تجارت نے اسے امریکی کسانوں کے لیے “گیم چینجر” قرار دیا ہے۔
یہ جملہ بذاتِ خود تشویش پیدا کرتا ہے، کیونکہ اگر یہ معاہدہ امریکی کسانوں کے لیے اتنا فائدہ مند ہے تو سوال یہ ہے کہ بھارت کے چھوٹے اور حاشیے پر موجود کسانوں پر اس کے کیا اثرات مرتب ہوں گے؟
حکومت کی جانب سے یقین دہانی ضرور دی گئی ہے کہ بھارتی کسانوں کے مفادات کو نقصان نہیں پہنچنے دیا جائے گا، لیکن محض یقین دہانی کافی نہیں۔ بھارت میں زراعت صرف ایک معاشی شعبہ نہیں بلکہ کروڑوں افراد کی روزی روٹی کا بنیادی ذریعہ ہے۔ چھوٹے اور محدود وسائل رکھنے والے کسان پہلے ہی لاگت، موسمیاتی تبدیلیوں اور بازار کے اتار چڑھاؤ سے دوچار ہیں۔ ایسے میں اگر درآمدات میں اضافہ ہوا اور غیر ملکی مصنوعات کی مسابقت بڑھی تو بھارتی کسانوں کے لیے مشکلات مزید بڑھ سکتی ہیں۔
جب تک معاہدے کی مکمل تفصیلات عوام کے سامنے نہیں آ جاتیں، تب تک اس معاملے پر کسی حتمی نتیجے پر پہنچنا قبل از وقت ہوگا۔ تجارتی معاہدوں کی اصل حقیقت پریس ریلیز میں نہیں بلکہ “فائن پرنٹ” یعنی تحریری شقوں میں چھپی ہوتی ہے۔
لوک سبھا میں قائد حزب اختلاف راہل گاندھی نے حکومت پر شدید تنقید کرتے ہوئے کہا ہے کہ یہ معاہدہ ایسے “سمجھوتوں” پر مبنی ہو سکتا ہے جس سے چھوٹے اور محدود زمین رکھنے والے کسان خطرے میں پڑ جائیں گے۔ ان کا الزام ہے کہ حکومت حساس قومی معاملات پر اپوزیشن کو اعتماد میں لیے بغیر آگے بڑھ رہی ہے۔
جب پارلیمنٹ کا اجلاس جاری ہے تو حکومت کی ذمہ داری بنتی ہے کہ وہ اپوزیشن کو ایسے حساس معاملات پر اعتماد میں لے۔ تجارتی معاہدے محض معاشی اعداد و شمار نہیں ہوتے بلکہ وہ ملکی بازار، کسانوں کی آمدنی، روزگار، غذائی تحفظ اور صنعتوں کی مسابقت کو براہ راست متاثر کرتے ہیں۔
بھارت نے عالمی تجارتی تنظیم (WTO) کے قیام کے بعد سے زرعی تجارت پر مسلسل دباؤ کا سامنا کیا ہے، مگر اس نے کسانوں کی حساس صورتحال کو مدنظر رکھتے ہوئے کئی مواقع پر سخت مؤقف اپنایا۔ اب اگر رپورٹس درست ہیں کہ بھارت زرعی و غذائی اشیاء میں محدود رعایتیں دینے جا رہا ہے تو اس کے اثرات کا غیر جانبدارانہ جائزہ ضروری ہے۔ ساتھ ہی یہ بھی لازم ہے کہ ممکنہ نقصان سے بچانے کے لیے تحفظاتی شقیں اور ملکی سطح پر معاون پالیسی اقدامات تیار کیے جائیں۔
بھارت نے حالیہ برسوں میں برطانیہ، یورپی یونین اور دیگر ممالک کے ساتھ “تاریخی” تجارتی معاہدے کر کے اپنے تجارتی امکانات کو وسعت دی ہے۔ اس کے نتیجے میں بھارت نے اپنے تجارتی شراکت داروں میں تنوع پیدا کیا اور عالمی سطح پر اپنی سودے بازی کی طاقت کو مضبوط کیا۔ ایسے میں بھارت کے پاس کئی متبادل موجود ہیں اور اسے اپنی حکمت عملی کو دانشمندی سے بروئے کار لانا چاہیے۔
یہ بھی یاد رکھنا چاہیے کہ امریکہ کے ساتھ بھارت کے تجارتی تعلقات ہمیشہ یکساں نہیں رہے۔ صدر ڈونالڈ ٹرمپ کی پالیسیاں کئی مواقع پر غیر متوقع، سخت اور مکمل طور پر لین دین کے اصول پر مبنی رہی ہیں۔ ان کا طرز عمل اکثر دباؤ اور سودے بازی پر قائم رہا ہے۔ ایسے میں ان کے سامنے جھک جانا بھارت کے طویل مدتی قومی مفادات کے مطابق نہیں ہو سکتا۔
اگرچہ حکومت یہ دعویٰ کر رہی ہے کہ معاہدے کے تحت ٹیرف (محصولات) 50 فیصد سے کم ہو کر 18 فیصد تک آ جائیں گے اور یہ عالمی معیار کے لحاظ سے “سب سے بہتر” ہوگا، مگر اس کے باوجود غیر معمولی احتیاط ضروری ہے۔ کسی بھی معاہدے کی اصل کامیابی اس کے عملی نفاذ اور متوازن فوائد میں ہوتی ہے، نہ کہ صرف سیاسی اعلانات میں۔
تجارتی سفارت کاری میں سرخی نہیں بلکہ تحریری شقیں فیصلہ کن ہوتی ہیں۔ اس لیے جب تک یہ معاہدہ مکمل طور پر تحریری صورت میں سامنے نہیں آتا اور عملی طور پر نافذ نہیں ہوتا، اسے “تاریخی کامیابی” قرار دے کر جشن منانا جلد بازی ہوگی۔
بھارت کو یہ یقینی بنانا ہوگا کہ یہ تجارتی معاہدہ صرف علامتی یا سیاسی طور پر پرکشش نہ ہو بلکہ معاشی طور پر متوازن، حکمتِ عملی کے لحاظ سے مضبوط اور سماجی اعتبار سے محفوظ بھی ہو۔ امید کی پہلی قسط ضرور دکھائی دیتی ہے، مگر خدشات کی ٹوکری ابھی بھی بھاری ہے۔
